7. Iglesias cristianas y el mundo moderno

Introducción
El siglo XVI no sólo se caracteriza por las reformas, sino que también supone el comienzo de una revolución científica e intelectual que lleva a un cuestionamiento de los valores y del papel de las Iglesias. A finales del siglo XVIII, deben hacer frente a la emergente secularización y a la aparición de nuevos modelos políticos que ya no se basan en el cristianismo. Un siglo más tarde, importantes turbulencias generadas por la industrialización conducen a la Iglesia Católica Romana a tener en cuenta la "cuestión social".
Fuente 1

Syllabus

El Syllabus complectens praecipuos nostræ aetatis Errores (Colección de los principales errores de nuestro tiempo), o más simplemente Syllabus, es una lista de falsas propuestas establecidas por el Papa Pío IX (1846-1878). Cada propuesta se acompaña de una referencia a los textos donde se desarrollan los motivos de estas condenas. Este breve texto acompaña a la publicación de la encíclica Quanta cura (8 de diciembre de 1864), que desarrolla la condena de los "errores" políticos y filosóficos de su época.

"I.Panteísmo, Naturalismo y Racionalismo absoluto
3. La razón humana, sin ninguna referencia a Dios, es el único árbitro de la verdad y la falsedad, y del bien y del mal; es ley para sí misma, y basta, por su fuerza natural, para asegurar el bienestar de los hombres y de las naciones [...].
II. Racionalismo moderado
11. La Iglesia no sólo nunca debe enjuiciar la filosofía, sino que debe tolerar los errores de la filosofía, dejando que se corrija a sí misma [...].
IV. El socialismo, el comunismo, las sociedades secretas, las sociedades bíblicas, sociedades clerico-liberales
Plagas de este tipo están reprobadas con frecuencia en los términos más severos en la Encíclica Qui pluribus (9 de noviembre de 1846), Alocución Quibus quantisque (20 de abril de 1849), Encíclica Noscitis et obiscum (8 de diciembre de 1849), Alocución Singulari qadam (9 de diciembre de 1854), encíclica Quanto conficiamur (10 de agosto de 1863).
V.Errores relativos a la iglesia y sus derechos
20. El poder eclesiástico no debe ejercer su autoridad sin el permiso y el consentimiento del gobierno civil [...].
VI. Errores de la sociedad civil, considerada en sí misma y en su relación con la Iglesia
45. Todo el gobierno de las escuelas públicas en el que se educa la juventud- de un Estado cristiano, excepto (hasta cierto punto) en el caso de los seminarios episcopales, puede y debe pertenecer al poder civil, y pertenecer a él hasta tal punto que a ninguna otra autoridad se le reconocerá como tener algún derecho de interferir en la disciplina de las escuelas, la disposición de los estudios, el reconocimiento de grados, en la elección o la aprobación de los profesores [...].
55. La Iglesia debe estar separada del Estado, y el Estado de la Iglesia [...].
X.Errores que hacen referencia al liberalismo moderno
79. Por otra parte, es falso que la libertad civil de cualquier forma de culto, y el poder completo dado a todos, de manifestar abierta y públicamente cualquier opinión y pensamientos, conduce más fácilmente a corromper la moral y las mentes de las personas, y a propagar la plaga del indiferentismo.
80. El Romano Pontífice puede, y debe, reconciliarse, y llegar a acuerdos con el progreso, el liberalismo y la civilización moderna.

Syllabus. http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/P9SYLL.HTM

Fuente 2

Rerum Novarum

La encíclica Rerum novarum fue publicada por el papa León XIII (1878-1903) el 15 de mayo de 1891. Subtitulada "En materia de derechos y deberes del capital y el trabajo", formula la doctrina social de la Iglesia y trae la respuesta de la Iglesia Católica Romana a las turbulencias económicas y sociales creadas por la industrialización. Fuertemente inspirada por las actividades de los "cristianos sociales", la encíclica no solo condena la pobreza laboral y los excesos del capitalismo, sino también el "socialismo ateo". Fomenta el sindicalismo cristiano y el cristianismo social y adelanta la idea de armonía entre las clases sociales.

"Los elementos del conflicto que están arrasando ahora son inconfundibles, en la gran expansión de actividades industriales y los maravillosos descubrimientos de la ciencia; en las cambiadas relaciones entre patronos y obreros; en las enormes fortunas de unos pocos individuos, y la pobreza absoluta de las masas; el aumento de la concienciación y la mutua unión más íntima de las clases trabajadoras; así como, finalmente, en la prevaleciente degeneración moral [...].
A esto hay que añadir que la contratación de mano de obra y el desarrollo del comercio se concentran en relativamente pocas manos; de tal manera que un pequeño número de hombres muy ricos han sido capaces de colocar sobre las grandes masas de trabajadores pobres un yugo poco mejor que la de la propia esclavitud. Para remediar estos males los socialistas, que trabajan con la envidia de los pobres hacia los ricos, se esfuerzan por acabar con la propiedad privada, y sostienen que las posesiones individuales deben ser propiedad común de todos, para ser administradas por el Estado o por órganos municipales. Ellos sostienen que mediante la transferencia de la propiedad de los particulares a la comunidad, el actual estado de cosas perverso se ajustará a los derechos, ya que cada ciudadano por consiguiente obtendrá la parte justa de cualquier cosa que se tenga que disfrutar. Pero sus argumentos son tan claramente incapaces de poner fin a la controversia que si se llevaran a efecto el propio trabajador estaría entre los primeros en sufrir. Son, además, sumamente injustos, pues robarían al poseedor legal, distorsionarían las funciones del Estado, y crearían mayor confusión en la comunidad [...].
El gran error cometido en lo que respecta a la cuestión que ahora se examina, es asumir la idea de que clase es naturalmente hostil a clase, y que los ricos y los trabajadores están destinados por la naturaleza a vivir en conflicto mutuo. Tan irracional y tan falsa es esta idea que lo directamente opuesto es la verdad. Así como la simetría del cuerpo humano es el resultado de la disposición adecuada de las diferentes partes del cuerpo, así en un Estado está ordenado por la naturaleza que estas dos clases deben habitar en armonía y acuerdo, a fin de mantener el equilibrio del cuerpo político. Cada uno necesita del otro: el capital no puede prescindir de la mano de obra, ni el trabajo del capital. El mutuo acuerdo da lugar a la belleza del buen orden, mientras que el conflicto perpetuo produce necesariamente la confusión y la barbarie salvaje [...].
20. De estos deberes, los siguientes obligan al proletario y trabajador: realizar plena y fielmente el trabajo que ha sido acordado libre y equanimemente ; nunca dañar la propiedad, ni enfurecer a la persona de un empleador; nunca recurrir a la violencia para defender su propia causa, ni provocar disturbios o desórdenes; y no tener nada que ver con los hombres de principios malignos, que impresionan a la gente con habilidosas promesas de grandes resultados, y excitan locas esperanzas que, por lo general, terminan en remordimientos inútiles y dolorosas pérdidas. Los siguientes deberes obligan al rico propietario y patrón: no mirar a sus de trabajadores como sus siervos, sino respetar en cada hombre su dignidad como persona ennoblecida por el carácter cristiano. Se les recuerda que, de acuerdo con la razón natural y la filosofía cristiana, trabajar para ganar es respetable, no vergonzoso, para un hombre, ya que le permite ganar un sustento honorable; pero abusar de los hombres como si fueran cosas en búsqueda de ganancia, o valorarlos únicamente por sus facultades físicas es realmente vergonzoso e inhumano [...].
Además, el patrón nunca debe cargar a sus trabajadores más allá sus fuerzas, o emplearlos en trabajos inadecuados para su sexo y edad. Su gran y principal deber es dar a cada uno lo que es justo. Sin duda, antes de decidir la medida justa del salario, muchas cosas tienen que ser consideradas; pero los ricos y todos los amos de los obreros deben ser conscientes de esto - que ejercer presión sobre los indigentes y los necesitados en aras de la ganancia, y lucrarse de la necesidad de otro, está condenado por todas las leyes, humanas y divinas. Defraudar cualquiera de los salarios a los que están obligados es un gran delito que clama a la ira vengadora de los Cielos ".

Rerum novarum.
http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_15051891_rerum-

Fuente 3

La separación de Iglesia y Estado

La caricatura, publicada durante los debates que conducen a la separación de las religiones y el Estado (Ley de 9 de diciembre de 1905), representa Jean-Baptiste Bienvenu Martin procediendo a la separación de las religiones y el Estado. Resume bien los datos clave de la cuestión. La presencia de un sacerdote simboliza más a la Iglesia Católica Romana que a las denominaciones reconocidas, lo que indica que la parte principal de las dificultades viene de una Iglesia Católica Romana, que concede gran importancia al concordato de 1801. Además, el rostro de Marianne recuerda el carácter republicano de la laicidad, que es uno de los pilares del modelo republicano francés. El hombre que procede a la separación es el Ministro de Educación Pública e Iglesias: esta doble función recuerda que, en Francia, el tema de la laicidad surge en un principio dentro del sistema escolar.

Caricatura de Le rire, 20 de mayo de 1905. Obtenido de:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Le_Rire_-_Séparation_de_l’Église_et_de_l’Etat.jpg